-
Czy to jest czytelne dla współczesnych? | "Czarek [Wawa]" <g_spamerom...
Tak sobie przeglądam świeżo składaną książkę Dederki i się
zastanawiam... czy to jest czytelne (zrozumiałe) dla dzisiejszego
przeciętnego pstrykacza? Może ktoś rzuci okiem i wyda jakąś opinię ;-)
http://80.72.32.55/dederko.pdf
Czarek
P.S. Skład nie jest skończony, więc proszę nie wytykać błędów składu :-)
--
fotosklepik.pl: Plecak Orion Trekker - 229 zł
Barchacz: Fotografujemy. Jak uniknąć błędów- koniec nakładu
...
Mazowieckie Towarzystwo Fotograficzne http://www.mtf.art.pl
-
Re: Czy to jest czytelne dla współczesnych? | slon <slon...
Użytkownik Czarek [Wawa] napisał:
> ... czy to jest czytelne (zrozumiałe) dla dzisiejszego
> przeciętnego pstrykacza? Może ktoś rzuci okiem i wyda jakąś opinię ;-)
>
Widze Czarku, ze zaczynasz sie (przynajmniej mentalnie) zaliczyc do tej
kategorii starszych panow co to im sie wydaje, ze razem z ich pokoleniem
wymra ostatni prawdziwi mezczyzni ;P
> http://80.72.32.55/dederko.pdf
>
Jakos sobie nie przypominam czasow w ktorych tego typu tekst bylby powszechnie
zrozumialy ... i nie sadze, zeby Dederko pisal go z mysla o "przecietnym
pstrykaczu" ... ci ktorych temat bedzie interesowal, nawet jezeli beda mieli
jakies trudnosci, i tak sobie z nim poradza bo bedzie im na tym zalezalo
... a reszta skonczy marketing i zarzadzenia bo tak jest prosciej ;P
--
Pozdrowienia ... Slon
-
Re: Czy to jest czytelne dla współczesnych? | "Czarek [Wawa]" <g_spamerom...
slon napisał(a):
> Widze Czarku, ze zaczynasz sie (przynajmniej mentalnie) zaliczyc do tej
> kategorii starszych panow co to im sie wydaje, ze razem z ich pokoleniem
> wymra ostatni prawdziwi mezczyzni ;P
Ech nie, prawdziwi mężczyźni już dawno wymarli ;-)
http://80.72.32.55/dederko.pdf
> Jakos sobie nie przypominam czasow w ktorych tego typu tekst bylby
> powszechnie
> zrozumialy ... i nie sadze, zeby Dederko pisal go z mysla o "przecietnym
> pstrykaczu" ...
A mnie się wydaje, że poziom dzisiejszego przeciętnego pstrykacza w
porównaniu z przeciętnym pstrykaczem lat sześćdziesiątych jest żałosnie
niski :( Zwróć uwagę, że wtedy, żeby w ogóle móc zrobić zdjęcie, trzeba
było mieć jakieś pojęcie o fotografii. Dzisiaj mamy pełne, cyfrowe
automaty, które robią za nas wszystko. Nawet nie musimy wykonywać
odbitek, bo knoty oglądamy w telewizorze :-)
Ówczesne książki fotograficzne, pewno wiesz o tym, zaczynały się od
podstaw optyki, soczewek, budowy obiektywów, materiału światłoczułego
itede. A dziś? ;->
> ci ktorych temat bedzie interesowal, nawet jezeli beda
> mieli
> jakies trudnosci, i tak sobie z nim poradza bo bedzie im na tym zalezalo
Taką mam nadzieję :-)
Czarek
--
fotosklepik.pl: Plecak Orion Trekker - 229 zł
Barchacz: Fotografujemy. Jak uniknąć błędów- koniec nakładu
...
Mazowieckie Towarzystwo Fotograficzne http://www.mtf.art.pl
-
Re: Czy to jest czytelne dla współczesnych? | Dariusz Zygmunt <darek_spam_na_Madagaskar...
W sobota, 21 października 2006 12:24, Czarek [Wawa] wyraził następujacą
opinię:
> Tak sobie przeglądam świeżo składaną książkę Dederki i się
> zastanawiam... czy to jest czytelne (zrozumiałe) dla dzisiejszego
> przeciętnego pstrykacza? Może ktoś rzuci okiem i wyda jakąś opinię ;-)
> http://80.72.32.55/dederko.pdf
Na szkicu nie masz oznaczonych promieni "m" i "o" w punkcie "B" co czyni
tekst nieco oderwanym od szkicu.
O ile pamiętam na oryginalnych rysunkach wokół promieni była chyba linia
"zakreślająca moc" światła w różnych kierunkach i nie był to bynajmniej
półokrąg, zaznaczenie tego byłoby dobre ze względu na to, że nie każdy
kojarzy taką wiązkę "strzałek" z wektorami o określonej wartości.
Nie wiem czy w dalszym ciągu funkcjonuje pojęcie szkła opalowego.
Z pozdrowieniami
Dariusz Zygmunt
--
53°20'41,8"N 15°02'19,9"E
-
Re: Czy to jest czytelne dla współczesnych? | scorpion <"scorpion25[usunto]"...
Dnia Sat, 21 Oct 2006 12:24:20 +0200, Czarek [Wawa] napisaů(a):
> Tak sobie przeglŕdam úwieýo skůadanŕ ksiŕýkć Dederki i sić
> zastanawiam... czy to jest czytelne (zrozumiaůe) dla dzisiejszego
> przecićtnego pstrykacza? Moýe ktoú rzuci okiem i wyda jakŕú opinić ;-)
>
> http://80.72.32.55/dederko.pdf
A czy mozesz prosze ocenic czy to jest czytelne/zrozumiale dla przecietnego
czytelnika?
"Tekst rozdzialu II ppkt. 8.1 Zalacznika otrzymuje brzmienie:
8.1. Sprawdzenie dokladnosci
a) dla minimalnego strumienia objetosci Qmin;
b) dla strumienia objetosci rzedu Qmax;
c)dla maksymalnego strumienia objetosci Qmax.
W przypadku, gdy badanie jest przeprowadzone w innych warunkach,
wiarygodnosc wynikow powinna byc co najmniej taka, jak przy badaniu
opisanym powyzejĄ.
Wyrwales kartke z ksiazki i bez znajomosci wczesniejszej tresci, kontekstu
i wszystkich rysunkow, na ktore ta czesc sie powoluje trudno to bedzie
zrozumiec :-)
Pozdrawiam,
Lukasz
--
Zapraszam do mojej galerii:
http://www.kuczkowski.net