-
Który film do portretu? | "Haust" <davido58...
Witam. Jak w temacie.Portret w plenerze obiektyw 135 f2.8 ew. 50 f1.4. W grę
wchodzą : Fuji NPS 160, Reala 100 i ew. Kodak Portra 160 NC.A z cz-b Ilford FP
125 lub Kodak X-Plus 125,a może coś innego? Np. Kodak B&W 400 CN? Czy także
Reala odwzoruje dobrze kolor skóry? Jakie macie doświadzcenia z tymi filmami?
Dzięki za wskazówki.Pozdrawiam
--
-
Re: Który film do portretu? | "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg...
Dnia 11 Jul 2007 13:11:00 +0200, Haust napisał(a):
> Witam. Jak w temacie.Portret w plenerze obiektyw 135 f2.8 ew. 50 f1.4. W grę
> wchodzą : Fuji NPS 160, Reala 100 i ew. Kodak Portra 160 NC.A z cz-b Ilford FP
> 125 lub Kodak X-Plus 125,a może coś innego? Np. Kodak B&W 400 CN? Czy także
> Reala odwzoruje dobrze kolor skóry? Jakie macie doświadzcenia z tymi filmami?
Reala jest ok do portretów. Na NPS robiłem tylko widoczki i nie wiem
jak się sprawdzi - jakiś taki dziwny mi się wydał - ale sam skanowałem
taśmę więc musiał być dziwny ;-)
Poza tym negatyw to nie slajd - dużej wtopy nie będzie bo lab/skan i tak
wyrówna drobne różnice ;-)
Pozdrawiam,
Henry
--
FAQ prf: http://www.prf-faq.prv.pl
FAQ prfc: http://www.prfc-faq.prv.pl
-
Re: | korniszon <spamu...
Henry (k) wrote:
> Dnia 11 Jul 2007 13:11:00 +0200, Haust napisał(a):
>
>> Witam. Jak w temacie.Portret w plenerze obiektyw 135 f2.8 ew. 50 f1.4. W grę
>> wchodzą : Fuji NPS 160, Reala 100 i ew. Kodak Portra 160 NC.A z cz-b Ilford FP
>> 125 lub Kodak X-Plus 125,a może coś innego? Np. Kodak B&W 400 CN? Czy także
>> Reala odwzoruje dobrze kolor skóry? Jakie macie doświadzcenia z tymi filmami?
>
>
robilem na Kodak Portra 160 NC dziwny ihmo ale to kwestia gustu, reale
moge polecic fajna blona
korniszon
-
Re: Który film do portretu? | "pietrek" <piettrek.WYTNIJ...
Haust
> Witam. Jak w temacie.Portret w plenerze obiektyw 135 f2.8 ew. 50 f1.4. W grę
> wchodzą : Fuji NPS 160, Reala 100 i ew. Kodak Portra 160 NC.A z cz-b Ilford FP
> 125 lub Kodak X-Plus 125,a może coś innego? Np. Kodak B&W 400 CN? Czy także
> Reala odwzoruje dobrze kolor skóry? Jakie macie doświadzcenia z tymi filmami?
Reala - jest OK, daje cieple kolory
NPS - delikatna, chlodniejsza od Reali, daje dobre rezultaty w sloneczny
dzien, imo ostrzejsza od Reali.
Kodak 400CN - nie robilem w plenerze, we wnetrzach z lampa jak najbardziej.
Daje dosc miekki obraz. Niektorzy uwazaja (byc moze slusznie), ze trudno na
tym filmie otrzymac czern.
Jest jeszcze NPH - ale jak dla mnie daje on nienaturalny odcien zieleni,
ktory mi sie nie podoba, wiec do plenerow 'na lonie natury' nie polecam.
Sam jestem w trakcie skrecania dwoch testowych rolek 160VC in 160NC Kodaka w
srednim formacie. Sam jestem ciekaw jak wypadnie porownanie do Fuji.
--
-
Re: Który film do portretu? | <92natalkak...
nie wiem
--
92natalkak...
92.ilona...
92martyna...
Użytkownik "Haust"
news:1cc0.0000005c.4694bac3...
> Witam. Jak w temacie.Portret w plenerze obiektyw 135 f2.8 ew. 50 f1.4. W
> grę
> wchodzą : Fuji NPS 160, Reala 100 i ew. Kodak Portra 160 NC.A z cz-b
> Ilford FP
> 125 lub Kodak X-Plus 125,a może coś innego? Np. Kodak B&W 400 CN? Czy
> także
> Reala odwzoruje dobrze kolor skóry? Jakie macie doświadzcenia z tymi
> filmami?
> Dzięki za wskazówki.Pozdrawiam
>
> --
>