Dyskusje / Media
-
Media | Tom <seba...Mało osób zdaje sobie sprawę z tego jak potężną instytucją są media.
Ktoś kto ma wpływ na treść przekazywanych informacji do obywateli,
sprawuje największą władzę w państwie. Ten włada, kto włada informacją.
Odpowiednio przekazywaną informacją, Hitler zmieniał kiedyś swoich
żołnierzy w katów nie mających żadnych skrupułów w mordowaniu.
Odpowiednio sterowanie informacją można u ludzi wywołać każde
przekonanie. Dla przykładu w kraju, gdzie politycy rządzą skrajnie
nieudolnie, gdzie duża część ludzi umiera z głodu i większość egzystuje
poniżej minimum socjalnego, ludzie są przekonani, że żyją w najlepszym z
możliwych krajów, a ich przywódca jest najmądrzejszym z ludzi. Tym
krajem jest Korea Pn. Przywódca włada niemal całym przekazem informacji,
jaki dociera do obywateli.
Inny przykład. Kraj gdzie ludzie nie muszą głodować. Każdy, kto chce
zarobić na jedzenie, ma możliwość pracować i zarabiać. Każdy kto nie
chce pracować może liczyć na pomoc socjalną. Połowa ludzi w państwie w
ogóle nie musi pracować dzięki temu, że korzystają ze świadczeń
socjalnych, takich jak renty czy emerytury. Kraj ten wśród ponad 130
krajów świata zajmuje wysokie 23 miejsce pod względem produktu krajowego
brutto. Natomiast większość obywateli w tym kraju swojej ojczyzny nie
kocha. Uważają, że żyją w beznadziejnym kraju, gdzie wszystko jest nie
tak jak powinno, gdzie politycy rządzą nieudolnie i ciągle ich oszukują.
Mają przekonanie, że nie są w stanie przeżyć za przeciętne zarobki w
państwie i z kraju wyjeżdżają. Tym krajem jest Polska.
Media w krajach demokratycznych są wolne od wpływu polityków, ale są
całkowicie zależne od pieniądza. Muszą przekazywać tylko takie
informację, za które można jak najwięcej zarobić i jak najmniej stracić.
Bo inaczej zniknęliby z rynku. Natomiast wartościowe dla mediów
informacje to te sensacyjne informacje. Tylko sensacja jest w stanie
skutecznie przyciągnąć ludzi do odbiorników i dać zarobki.
Pamiętam wydarzenia z 11 września 2001 roku. Wtedy wszystkie serwisy
informacyjne biły rekordy oglądalności. Przerywano zaplanowane programy
a w telewizji i radiu można było znaleźć tylko jedno. To była sensacja.
To było coś na czym media zarobiły wielkie pieniądze. Media czegoś
takiego potrzebują. Tak jak producent ubrań potrzebuje modnych wzorów
aby rozwijać firmę, tak i media potrzebują świeżych sensacji.
Rzadko zdarzają się spektakularne katastrofy, więc na co dzień
sensacji media musza szukać gdzie indziej. Takie sensacje można znaleźć
w rządzie. Zawsze w każdej grupie społecznej znajdzie się ktoś
nieuczciwy, ale jak to się dzieje w rządzie, to można z tego zrobić
sensację. Zawsze znajdzie sie ktoś kto wziął łapówkę, albo policjanci
przywieźli hamburgery głodnej minister, albo pojawiły się kłopoty z
reformami.
Problem w tym, że sensacją są zazwyczaj te złe informacje. To co
dobre nie jest sensacją i nie można na tym zarobić. Media zatem aby
zarobić muszą wyszukiwać i wygłaszać tylko błędy i potknięcia
rządzących, pomijając te dobre strony rzadów. Natomiast wyszukiwanie i
wypowiadanie tylko złych informacji o rządzie wytwarza wśród obywateli
często błędne przekonanie, że wszytko jest źle. Niszczy to poczucie
patriotyzmu i wspólnoty. A może wręcz doprowadzić do upadku państwa.
Najlepszy moim zdaniem rząd polski od 1990 roku, czyli rząd Jerzego
Buzka, musiał przestać bardzo szybko rządzić. Jako jedyny rząd nie bał
się wprowadzać trudne, choć konieczne reformy. W mediach usilnie wtedy
starałem się dowiedzieć, jakie są założenia reform - co my z nich
będziemy mieć. Jakie są zalety tych reform? O tych zaletach dopiero
teraz można się dowiedzieć. A zalety są ogromne. Nie muszę teraz chodzić
do przychodni, gdzie są niemili lekarze i gdzie trzeba czekać w
kolejkach. Chodzę za darmo do nowo zbudowanej blisko mojego domu
przychodni lekarskiej, gdzie jest miła obsługa, ładny wystrój wnętrza i
lepiej lekarze leczą. Reforma emerytalna dała duży kapitał na rynku
przez co gospodarka się rozwija dużo szybciej.
Próżno jednak było w mediach szukać tych pozytywnych informacji.
Jeżeli się pojawiały to tylko przelotnie. W mediach słychać było tylko o
wadach i niedociągnięcia reform, których nie sposób było uniknąć
wprowadzając je po raz pierwszy. Wady wyolbrzymiane były do rozmiarów
ogromnych sensacji. Z rządu zrobiono w oczach ludzi bandę nieudaczników,
którzy nie są w stanie rządzić. Rząd Buzka musiał przestać rządzić.
Mądrzy ludzie z dużym doświadczeniem politycznym musieli usunąć się w
cień polityki. Na ich miejsce przyszli chłopi na polu wychowani i bez
żadnego przygotowania do rządzenia.
Od czasów wprowadzenia demokracji politycy w Polsce nauczyli się
jednej podstawowej prawdy - choćbyś rządził najlepiej jak się tylko da,
choćbyś miał najlepszą ekipę rządzącą, a informacji przychylnej byś nie
miał, to nie porządzisz długo.
Na scenie politycznej pojawiła się w końcu partia, która tą prawdę
zrozumiała. Nie mają oni wprawdzie przychylnych większości mediów, ale
mają przychylny kościół, gdzie informacja do wiernych jest odpowiednia
przekazywana. Rząd też ma przychylne media Księdza Rydzyka. Tylko tak
można utrzymać się przy władzy i nie tracić poparcia. Nie jest przy tym
ważne czy dobrze się rządzi czy nie. Kim Dzong Il rządzi skrajnie
nieudolnie, a ma w rękach całą informację i ludzie go kochają.
W bogatych krajach, gdzie nierówności społeczne w posiadaniu są
bardzo duże, rządzą bogaci. Nie ważne czy są mądrzy czy głupi. Jeżeli
człowiek ma wystarczającą ilość pieniędzy by wykupić sobie więcej czasu
antenowego niż konkurencja, to on rządzi. W Stanach Zjednoczonych rządzi
obecnie głupek, z którego zrobiono geniusza. Ten głupek wpędził kraj i
cały świat w wojnę, której teraz sam nie potrafi doprowadzić do końca.
Największy wpływ na to co dzieje się w kraju mają ludzie sterujący
informacją przekazywaną ludziom. Przekonanie ludzi o tym, że dany
człowiek jest najmądrzejszy z ludzi nie stanowi problemu, gdy tylko ma
się w ręku informację. Wystarczy przedstawiać tylko zalety człowieka
pomijając wady i z głupka można zrobić geniusza. I na odwrót z geniusza
można zrobić głupka.
W Polsce od roku 1990 rządzą ludzie mediów, głównie Adam Michnik.
Ostatnio pojawiła się dla niego konkurencja w postaci Księdza Rydzyka.
To oni sterują informacją w Polsce i to oni rządzą. Ludzie mediów mają
władzę, która czyni ich wielkimi osobistościami. Politycy, i nie tylko,
muszą się z nimi liczyć. Tylko wolne media dają tak dużą władzę
dziennikarzom, dlatego bronią ich za wszelką cenę. Od tego zależy ich
dobrobyt. Przekazują tylko informacja pochwalające wolne media.
Największy problem z pseudo wolnymi mediami jest taki, że
uniemożliwiają one wprowadzenie w kraju kontrowersyjnych i często
koniecznych reform. Trudne reformy mają zalety i wady. Natomiast tylko
te wady są przez media pokazywane i wyolbrzymiane. Media z tego żyją. Na
przykład aby podnieść dzietność potrzebna jest bardzo niepopularna
polityka prorodzinna. Natomiast wystarczy, że jakiś polityk tylko
wspomni o wprowadzeniu podatku bykowego i w mediach zaraz jest sensacja,
że jak to - przecież tak było w czasach Polski Ludowej i poparcie dla
polityka spada.
To samo jest z reformą systemu ubezpieczeń społecznych. W kraju gdzie
występuje niż demograficzny, poziom opieki socjalnej należy stopniowo
obniżać. Wiek emerytalny wydłużać, kryteria przyznawania rent zaostrzać,
obniżać wypłacane świadczenia jak i obniżać poziom usług medycznych.
Taka jest cena za wygodne życie w młodości z jednym dzieckiem lub w
ogóle bez dzieci. Jeżeli ludziom nie chce się wychowywać dzieci, to
muszą zająć się utrzymywaniem starych, niezdolnych do pracy własnych
rodziców i dziadków.
Jeżeli trudnych reform nie będzie się wprowadzać, to kraj zmierza do
katastrofy finansów. Zachodnie kraje Europejskie już zaczynają doznawać
stagnacji gospodarczej, bo wydatki zamiast na rozwój są kierowane na
utrzymywanie przywilejów.
Ludzie są kompletnie nieświadomi, co ich czeka. A nikt nie jest w
stanie im tego uświadomić. Pseudo wolne media nie mogą wygłaszać
twierdzeń typu: ludzie sami jesteście sobie winni. Takich mediów nikt by
nie słuchał. Ludzie potrzebują kozła ofiarnego. Kogoś na kogo można
zrzucić całą winę. Tego kozła ofiarnego ludziom dostarczają media. Z
polityków robi się winnych. Wychodzi na to, że politycy powinni zająć
się robieniem dzieci i pracą na socjalne przywileje niepracujących.
Choćbyśmy nawet samych posłów Łyżwińskich w sejmie zatrudnili, to nie
zdołają oni zauważalnie podnieść w kraju dzietności.
Z wolnymi mediami nie da się wprowadzić trudnych reform bez poważnych
konsekwencji w postaci protestów społecznych, a nawet wojen domowych.
Natomiast bez reform kraj zmierza tylko w kierunku katastrofy. Trzeba
masowo do pracy przyjmować emigrantów a to powoduje coraz większe
napięcia i konflikty. Niedługo już nie będzie Rzeczypospolitej, będzie
Polska Muzułmańska albo Chińska. Ale zanim to się stanie, będziemy
musieli przeżyć potężny kryzys opieki socjalnej.
W środkach masowego przekazu słyszy się ciągle jak to ważne jest by
media w kraju były wolne, że tylko wolne media podają prawdziwe
informacje. To jest fałsz. Media wolne od polityków stają się zależne od
ślepego i bezrozumnego pieniądza. Całkowicie wolne media to mrzonka
niemożliwa do zrealizowania.
Idealne media przede wszystkim powinny być obiektywne. Powinny
przekazywać prawdziwe informacje. Media muszą współpracować z rządem
przy wprowadzaniu trudnych choć koniecznych zmian i służyć dobru ogółu,
a nie walczyć o wolność i władzę dla siebie. Jednocześnie nie mogą one
być zależne od polityków, bo mogą wtedy stać się narzędziem do
realizacji ich prywatnych interesów.
Cały przepływ informacji dla ludzi powinien być kontrolowany przez
Urząd Kontroli Mediów. Urząd ten nie może być podległy politykom. W
urzędzie tym zasiadaliby tylko ludzie kompetentni i najlepsi. Wybór
władz do tego urzędu nie powinien podlegać żadnej politycznej presji.
Główny czynnikiem decydującym o tym kto w tym urzędzie zasiada powinny
być kompetencje. Sprawdzane głównie poprzez publiczny egzamin
sprawdzający wiedzę kandydata.
-
Re: Media | "matusm" <matusm...> Najlepszy moim zdaniem rząd polski od 1990 roku, czyli rząd Jerzego
> Buzka, musiał przestać bardzo szybko rządzić. Jako jedyny rząd nie bał się
> wprowadzać trudne, choć konieczne reformy.
Kurwa sbeka Buzek vel Docent wprowadzil zmiany typu "bandyta z Pabianic"
zostal ministrem MSWiA z dokowaniem przeroznych sbekow na panstwowe
stanowiska ,nie wspominajac juz o aferach wsrod rzadzacych zlodziei typu ZUS
> Urząd Kontroli Mediów. Urząd ten nie może być podległy politykom. W
> urzędzie tym zasiadaliby tylko ludzie kompetentni i najlepsi. Wybór władz
> do tego urzędu nie powinien podlegać żadnej politycznej presji. Główny
> czynnikiem decydującym o tym kto w tym urzędzie zasiada powinny być
> kompetencje. Sprawdzane głównie poprzez publiczny egzamin sprawdzający
> wiedzę kandydata.
Skad sie urwales???Wracaj czelowieku do szpitala,wracaj predko cos ci na
lepetyne niezle rabnelo
i odgrzewasz stare Docentowe kawaly tylko dlatego ze nadal,,,,,,,
--
Sluzba Bezpieczenstwa moze i powinna kreowac rozne stowarzyszenia, kluby czy
nawet partie polityczne. Ma za zadanie gleboko infiltrowac istniejace gremia
kierownicze tych organizacji na szczeblu centralnym i wojewodzkim, a takze
na szczeblach podstawowych, musza byc one przez nas operacyjnie opanowane.
Musimy zapewnic operacyjne mozliwosci oddzialywania na te organizacje,
kreowania ich dzialalnosci i kierowania ich polityka." --Czeslaw Kiszczak,
luty 1989 roku z posiedzenia kierownictwa MSW -------------
Pozdrowienia
matusm
Podobne
- PEDALSTWO I PEDOFILIA... ... w jednym domu stoją, padły różne chóry a w tv jeden parchaty pedofil fatman na oczach milionów zabawia się dziećmi...
- Tak myslem i myslem...
- US ARMY JEDZIE DO GAZY
- odliczenie od podatku
- jakos dziwnie mi