-
Re: Podrecznik do nauki fotografii. - Propozycje. | "Qbab" <barbasz...
> > Albo tym dziele NG...
>
> Uparcie odradzam, pozycja wręcz szkodliwa ;->
a dlaczego jeśli mozna spytać? Całkiem fajna jak na poziom "podstawowy+"
--
Qbab
www.barbasz.republika.pl
-
Re: Podrecznik do nauki fotografii. - Propozycje. | "Tomasz Piotrowski" <nospam...
Qbab
>> Uparcie odradzam, pozycja wręcz szkodliwa ;->
> a dlaczego jeśli mozna spytać? Całkiem fajna jak na poziom
> "podstawowy+"
Bo Czarek zupełnie przypadkiem NIE ma jej do sprzedania ;>
T.
--
http://foto.maniac.org.pl/
-
Re: Podrecznik do nauki fotografii. - Propozycje. | Soulsick <soulsick_won_ze_spamem.m...
Qbab napisał(a):
>>>Albo tym dziele NG...
>>
>>Uparcie odradzam, pozycja wręcz szkodliwa ;->
>
>
> a dlaczego jeśli mozna spytać? Całkiem fajna jak na poziom "podstawowy+"
Bardzo fajna jak ktos lubi brac aparat na wakacje.
Jest troche sztuczkow i kruczkow jak robic zdjecia na wyjezdzie...Czy po
prostu jak miec pamiatkowe fotki.
A Mroczek mantruje "wielki format, swiatlomierz zewnetrzny...", racje
pewnie ma, ale wez to na rower... i Fotografia przez ogormne F.
--
Soulsick
-
Re: Podrecznik do nauki fotografii. - Propozycje. | g_spamerom...
On Tue, 6 Dec 2005 14:54:51 +0100, "Qbab"
wrote:
>> > Albo tym dziele NG...
>>
>> Uparcie odradzam, pozycja wręcz szkodliwa ;->
>
>a dlaczego jeśli mozna spytać? Całkiem fajna jak na poziom "podstawowy+"
Poszukaj w googlach, wielokrotnie wypowiadałem się na ten temat. Przede
wszystkim złe tłumaczenie, wprowadza i utrwala błędną nomenklaturę. Nie
jest napisana w języku polskim :-)
Chociaż... w dzisiejszych czasach niek nie będzie umiał tego znaleźć
:-> więc załączam
fiksacja z halacja w skalnym szybowcu
Wiadomości 1 - 25 z 29 w wątku - Widok drzewa Nowsze ť
Czarek 14 Gru. 2000 09:25 pokaż opcje
Grupa dyskusyjna: pl.rec.foto
Od: (Czarek)
Data: Thu, 14 Dec 2000 08:26:27 GMT
Lokalna: Czw. 14 Gru. 2000 09:26
Temat: fiksacja z halacja w skalnym szybowcu
Ostatnio ktos na liscie bardzo chwalil ksiazke Szkola Fotografowania
NG. Zobaczylem ja u kolegi, poprosilem o pozyczenie.
Hmmmm ... juz pierwsze kartki wywolaly we mnie pewna konsternacje ...
np. beznadziejne zdjecie dziewczynki na str. 9 - postac nieostra, zero
kompozycji, zero oswietlenia ... A komentarz przeciwny :->
Nic to, mysle i jade dalej :-)
Na str. 71-72 dowiaduje sie, ze obiektywy typu rybie oko sa dostepne w
postaci zoomow [!] o ogniskowych od 6 do 16 mm !!!
Lekko juz zdziwiony zaczynam przerzucac kartki ...
Na str. 74 dowiaduje sie, ze :
"Rybie oko caloklatkowe przydaje sie do fotografowania w bardzo
ciasnych miejscach, takich jak wnetrze malego s m i g l o w c a.
Dystorsja i znieksztalcenia perspektywiczne daja niezwykly efekt :
maly ogrodek skalny zmienia sie w ogromne wzgorze" [...]
O shit ... hamerykanski wymysl ... ogrodek skalny w smiglowcu !!!
No coz ... z glodu to wymyslaja :->
Str. 149 informuje mnie, co to jest blyskomierz ... Nie wiecie ...?
Wskazuje on wlasciwa przyslone przy probnym odpaleniu studia ...
Dobra, zaraz pojde do Jurka, odpalimy to studio ... ciekawe dokad
dolecimy :->
Dochodze do strony 151 ...
"FIKSOWANIE NOG ZABEZPIECZA STATYW PRZED UPADKIEM"
O jasna cholera ... ! A mnie sie wydawalo odwrotnie :-> Ze jak pochlam
i mi nogi fiksuja, to jest to wlasnie przyczyna upadku, a nie
zabezpieczenie przed nim !
Slowo sie rzeklo ... z rozkoszy nogi mi sfiksowaly :-> padajac na
podloge zdazylem jeszcze dostrzec, ze niektorzy fotografowie wola
FIKSY SKRECANE !!!!!
Jasny gwint ! Tarzam sie po podlodze, niech nie ktos odfiksuje,
PROSZE!!!
Dalej juz nie czytalem. Uwazam, ze jest to jedna z najglupszych
ksiazek na polskim rynku, bardzo szkodliwa, bo sygnowana przez
uwielbiany przez niektorych NG. Tlumaczyl ja jakis baran, ktory nie ma
zielonego pojecia o fotografii. Kto ja pisal ...? Fotograf ??? Jesli
NG ma takich "fachowcow"... to ja wspolczuje tym, ktorzy NG kupuja. I
zachwycaja sie zdjeciami.
Zoomem fish eye 6-16 mm.
Pomijajac takie idiotyzmy jezykowe, jak "halacja przy oswietleniu
kontrowym" ksiazka zawiera po prostu nieprawdziwe informacje ! Np.
takie, ze obiektywy lustrzane inaczej nazywaja sie teleobiektywami, ze
"konstrukcja teleobiektywu sprawia, ze [...] z powodu ustawionego po
drodze zwierciadla nieostre punkty w tle przybieraja ksztalt
obwarzankow" - ktos nie odroznia lustra od tele !!! Albo, ze
telekonwerter zaklada sie NA obiektyw !
Jesli ktos sie dal nabrac na te glupote, proponuje pieknie zapakowac i
odeslac do NG z zadaniem zwrotu pieniedzy i odszkodowania.
Czarek
--
e-mail: 4x5 [maułpka] mtf [kroppka] art [krropka] pl
stronka: http://strony.aster.pl/4x5
Dystrybucja: Andrzej Mroczek: Książka o fotografowaniu. Cena 56 zł
Dystrybucja: W. Barchacz: Fotografujemy. Jak uniknąć błędów. Cena 30 zł
Mazowieckie Towarzystwo Fotograficzne http://www.mtf.art.pl